SUBCONSCIENTE COMANDA

O nosso trabalho: resistir às tentativas de Trump e de outros Republicanos de nos assustar e dividir. Precisamos construir um sistema político neste país que funcione para todos, não para alguns oligarcas e demagogos. via act.tv

Falando politicamente, estudos mostram que as pessoas tornam-se mais conservadoras quando se sentem ameaçadas ou com medo e mais liberais quando se sentem seguras.

Dois exemplos perfeitos são os ataques de 11 de Setembro e a legalização do casamento gay. As pessoas mais amedrontadas nas consequências imediatas do 11 de Setembro muito provavelmente apoiariam a acção militar no Iraque. Quando o medo diminuiu, o mesmo aconteceu com o apoio à guerra.

No caso dos casamentos gays, como muitas pessoas perceberam que os gays casados ​​não representavam nenhuma ameaça aos seus próprios interesses e estilo de vida, o apoio à legalização aumentou em todo o país.

Um estudo recente de Yale confirmou esse padrão ao mostrar que quando as pessoas realizavam exercícios de visualização em que imaginavam ter super poderes que os tornavam invencíveis, eram mais propensos a apoiar ideias e pontos de vista liberais.

Por outro lado, um estudo separado mostrou que, depois que as pessoas não vacinadas eram lembradas dos perigos do vírus da gripe, eram mais propensas a ter opiniões negativas em relação à imigração. Em outras palavras, o medo subconsciente de um vírus que não tem nenhuma relação com a imigração tornou seus pontos de vista sobre a política de imigração mais conservadores.

Mas as coisas ficam ainda mais interessantes quando nos aprofundamos no cérebro das pessoas.

Estudos de imagem do cérebro mostram que os conservadores auto-identificados realmente têm centros de medo maiores do que os liberais auto-identificados.

Isso significa que os conservadores podem ter uma resposta de luta ou fuga que é accionada mais rapidamente e, portanto, mais hipersensíveis a ameaças potenciais do que liberais.

Na verdade, de acordo com a neurocientista Gail Saltz, você pode prever com uma taxa de precisão de 82,6% se tem apetência para a esquerda ou direita apenas olhando a actividade do cérebro através de exames de ressonância magnética.

A dinâmica cria um problema de longo prazo para os republicanos se as pessoas votam no seu partido quando estão com medo, então você tem que mantê-las em constante estado de medo para manter seu apoio.

Isso explicaria por que grande parte da plataforma republicana está enraizada no medo.

Medo de imigrantes. Medo da mudança cultural. Medo de controle de armas, etc.

Então o que pode fazer?

A primeira coisa que você pode fazer é tentar entender o medo, ou a falta dele por trás das ideologias políticas das pessoas. O nacionalismo branco, por exemplo, é mais sobre o medo dos imigrantes do que sobre a supremacia branca.

Quando o medo dos imigrantes diminui, eles apoiarão o nacionalismo branco.

A segunda coisa que você pode fazer é aprender a reformular suas ideias para que elas ressoem no nível básico de medo do seu público-alvo.

Se você lançar a ideia de construir um muro de fronteira como questão de segurança nacional, vai ganhar muita simpatia de uma pessoa liberal cujo cérebro não é hipersensível a esses tipos de medos.

Da mesma forma, se lançar o tema em torno das Alterações Climáticas fundamentado na compaixão pelos ecossistemas vivos, você não obterá muita simpatia da pessoa conservadora que está preocupada principalmente em manter sua família segura.

A história nos mostra que sociedades excessivamente medrosas congelam no tempo ou se auto-destroem.

Precisamos superar nossos medos coletivos e começar a abraçar um equilíbrio saudável entre medo e confiança.

A estabilidade futura da nossa democracia depende disso.

Paz.


Our job: resist Trump and other Republicans' attempts to scare us and divide us up. We must build a political system in this country that works for all, not a few oligarchs and demagogues. via act.tv

Polliticaly speaking, studies show that people get more conservative when they feel threatened or afraid and more liberal when they feel safe.
Two perfect examples are the 9/11 attacks and the legalization of gay marriege. The people most afraid in the immediatte aftermath of 9/11. Were most likelly to support military action in Iraq. As the fear decreased, so did support for the war.
In the case of gay marriege, as morre people realized the gay marrieged posed no threat to their own marrieges and way of life, support for legalization increased all across the country.

A recent Yale study confirmed this pattern by showing that when people performed visualization exercises where they imagined they had super powers that made them invincible they were more likely to support liberal ideas and viewpoints.

On the flip side, a separate study showed that after unvaccinated people were reminded of the dangers of the flu virus they were more likely to hold negative views towards immigration. In other words, the subconscious fear of a virus which is completely unrelated to immigration made their viewpoints on immigration policy more conservative.

But things get even more interesting when we dig deeper into people's brains.

Brain imaging studies show that self-identified conservatives actually have larger fear centers, amygdalas, than self-identified liberals.

That means that conservatives may have a fight or flight response that gets triggered faster, and they're therefore more hypersensitive to potential threats, than liberals.

In fact acoording to neuroscientist Gail Saltz you can actually predict with an 82,6% accuracy rate who leans liberal and who leans conservative just by looking brain activity through MRI scans.

The dynamic creates a long-term problem for Republicans if people vote for your party when they're afraid then you have to keep them in a constant state of fear to maintain their support.

This would explain why much of the Republican platform is rooted in fear.

Fear of immigrants. Fear of culture change. Fear of gun control, etc.

So can you do?

The first thing you can do is try to understand the fear, or lack thereof behind of people's political ideologies. White Nationalism for example is more about fear of immigrants then about white supremacy.

When their fear of immigrants decreases so they will support white nationalism.

The second thing you can do is learn to reframe your ideas so that they resonate with your target audience's base level of fear.

If you pitch the idea of building a border wall as national security issue you're going to get much traction from liberal person whose brain isn't hypersensitive to those types of fears.

Likewise if pitch action around Climate Change as a matter compassion towards living ecosystems you're not going to get much traction from conservative person who is mainly concerned about keeping their family safe.

History show us that overly fearful societies either freeze in time, or self-destruct.

We need to overcome our collective fears and start embracing a healthy balance between fear and trust.

The future stability of our democracy depends on it.

Peace.